前回は、｢国｣について考えるときには力関係がベースにあることをつきとめました。
そして、AとBだけで見るとBが強くても、まわりのみんながAに味方するとAが強くなることを指摘しました。
しかし、そうなるとBの立場はどうなるのでしょうか?
なぜ、みんなは、力が弱いAの方に味方するのでしょうか?
みんなは、同じ理由でAに味方しているのでしょうか?
その｢理由｣は｢正しい｣ものなのでしょうか?
そもそも｢正しい｣とはどういうことなのでしょうか?
｢正しい｣かどうかは誰がどうやって決めるのでしょうか?
｢正しく｣なければ味方してはいけないのでしょうか?
このように考えていくと、｢国｣かどうかを判断することが、そもそもとてもあいまいで難しいことがわかってきます。だからと言って｢難しいから判断しない｣というわけにはいきません。どんなに難しくても結論を出さなければいけないこともあります。
ただ、｢とても難しい｣と思いながら結論を出すのか、深く考えずに結論を出すのかでは大きな違いがあります。
場合によっては、｢結論を出しすぎない｣思いやりも必要かもしれません。
このようなことは、｢国｣かどうかを判断する以外にも、いろいろな場面で当てはまるように思います。
むしろ、人間関係などが関わってくる問題の場合、ほとんどがそうなのではないかとさえ思えます。
そのような視点でとらえると、｢台湾｣の問題が、ますます｢身近｣に感じられます。
つまり、｢とても難しい｣と言うことを意識しながら結論を出す。
そうすると、責任感も高まります。慎重にきめ細かく検討しようという気持ちになります。
そして、ときには結論を出しすぎない思いやりを持つ。
そういったことの重要さを、自分の行いに置きかえてしみじみ考えさせられるという意味での｢身近さ｣です。
